vía BBC News – Does Paris need new skyscrapers?. By John LaurensonBBC News, Paris Continue reading the main story
Cuando tienes un territorio limitado (como en una ciudad) con millones de gente tratando de vivir en el, no hay muchas soluciones;
- Construyes hacia arriba – eso significa rascacielos o,
- Construyes hacia abajo – eso es caro e impopular
La unica otra manera es construyendo bajo y extendido, pero de ese modo el espacio se te acaba rapidamente. La solucion esta realmente auto elegida..
La ciudad de Paris esta puesta para seguir a Londres en la carrera al cielo con 12 nuevos edificios rascacielos. Y en la ciudad de Mexico, el gobierno ha sido engatusado y se lanza tras las cuentas de vidrio que le truecan por las ubicaciones mas deseables para entrar en la misma carrera.
Articulo y comentarios que valen la pena leer, son relevantes a la situacion en la ciudad de Mexico, donde el gobierno se desvive y rinde la plaza ante los voraces desrrolladores inmobiliarios, como si sus inversiones fueran lo unico de valor en la ciudad. La triste realidad es que en su gran mayoria los edificios que proponen, no son la mejor medicina para un desarrollo urbano amable, una mejor ciudad y un incremento en la calidad de vida de todos nosotros, los ciudadanos dueños de la ciudad.
Para algunos es un conspicuo simbolo de progreso y modernidad, para otros son Arquitectura de Ruptura, diseñada en los estudios de los ‘starquitectos’, con el unico fin de abonar a su fama y su ego, disociada de un contexto urbano especifico y determinado, sin la mas minima intencion ni deseo de que encaje en el entorno urbano donde se emplaza. Es mas, se busca la manera de que rompa y se destaque por su disociacion y rompimiento con la escala, ritmo y textura del entorno urbano, el emplazamiento es irrelevante, estos ‘Bucamaras’ de la arquitectura recorren el mundo con su proyecto ‘one size fits all’, para encajarlo en cualquier lugar donde encontren al frivolo inversionista o politico que se los compre. El contexto es lo de menos.
SalvoLomas 